Tänään on hyppinyt internetissä silmille kaiken maailman oikeistoällökkeitä ja natsirunkkareita, jotka kuvittelevat akateemisella sanailullaan verhoavansa sen, että ovat oikeasti öyhöttäviä punaniskajuntteja.
Monikulttuurikriittisyyshän on hieno tapa ilmaista se, että ei tykkää, kun ulkomaalaisia tulee Suomeen. Hienosti tässä kulttuuri-sanalla on kierretty se, että kyse olisi mitenkään ihmisten roduista tai väreistä. Sillä tavalla ollaan fiinejä, ai että. Yleensä sen sijaan kyse on uskonnosta, tavoista ja käytänteistä, joita tietyt itseään ilmeisesti fiksumpina pitävät fakki-idiootit ja muut jäärät pitävät vähemmän hyvinä kuin omiaan.
Näin olen käsittänyt.
No, siinähän olette eri mieltä kanssani ja siinä samalla ihan vitun väärässä - moni on. Minua on kuitenkin tänään ruvennut erityisesti korpeamaan se, miten typerään vääntelyyn, saivarteluun ja kieroon ajatteluun törmää eksyessään monikulttuurikriittiseen blogiin. Pahinta tässä on se, että jäärät kuvittelevat olevansa kovinkin nokkelia, paljastavansa jotain suuria suvaitsevaisten virheajatelmia ja argumentoivansa hienosti ja vähintään aukottomasti.
HILJAA!
Ihan sellaisella kohtalaisen epä-älyllisellä ja primitiivisellä tasolla minua vituttaa tässäkin blogissa tiuhaan kommentoivan nimimerkki
Junakohtauksen blogi, josta nyt ei pääsääntöisesti ota hitonkaan selvää, ja silloin kun ottaa, siellä on yleensä jotain typerää paskaa, kuten merkinnässä
Sudet ulvovat kaiken yllä:
"Perustelen: siinä, missä alkuperäinen kalifaatti pysyi pystyssä ja elinvoimaisena uusien vallattujen alueiden tuotoilla, EU porskuttaa vain niin pitkään, kun se pystyy laajentumalla löytämään uusia mustia aukkoja, joihin kanta-unionin kansantuotetta voi kaataa.
Suoriakin yhtäläisyyksiä toisaalta on: kummankin hökötyksen uskonnollinen linja nojaa islamin edistämiseen."
Tämä nyt on joku sellainen tajunnanvirtamuotoinen aivopieru, jota en jaksa tai välttämättä edes osaa lähteä purkamaan. Toin sen ihan tässä esille sen takia, että voitte itse todeta sen olevan typerä.
No sitten on näitä varsinaisia sankareita, kuten
Jussi Halla-Aho, joka niin ikään hyppi tänään nenilleni, kun havaitsin, että oman blogini lisäksi hänen blogiinsa on linkki työtoverini sivustolla - en todella ymmärrä miksi nämä kaksi. Koska olen keskimääräistä vähemmän älykäs, klikkaan tietysti aina kaikkia linkkejä joka paikassa. Halla-Aho nokkelasti pokkelasti sanoo
blogissaan mm. seuraavaa:
"Miksi muslimien tabut, kuten kuvien piirtäminen Mohammedista, ovat sellaisia, että niitä pitää kunnioittaa, kun samaan aikaan suomalaisten tabut, kuten Mannerheimin kieltämättä pyhäinkuvamainen asema suomalaisessa psyykessä, ovat sellaisia, että ne tulee tilaisuuden tullen rikkoa? Eikö tässä vallitse jonkinlainen kaksoisstandardi?"
Siis tätä minä tarkoitan sillä vääntelyllä ja kierolla ajattelulla. Ihan kuule, Hallis, siellä on samat jätkät olleet huutelemassa, että Marski on homo ja Mohammad kanssa. Niin ikään ne on aika pitkälti samat toiset jätkät, jotka hyssyttelevät pyhäinkuvien ja profeettapiirrosten häpäisystä. Ihan tosi tässä on enemmän puolia ja muita murto-osia kuin te ja nää toiset. Mun puolesta voitte siis, Hallis, tunkea sen kaksoistandardin moraaliinne poikittain. Hallis tosin väittää:
"Sen sijaan on täysin toteennäytettyä, että ne, jotka kaksi vuotta sitten korostivat suurimpaan ääneen muslimien tabujen loukkaamattomuutta, ovat nyt kurkku suorana itkemässä taiteellisen vapauden puolesta."
Joulupukin tontutko siellä on jotain nimiä ottaneet ylös?
Jatkoa seuraa:
"Miksi pahin loukkaus, jonka suvaitsevaisuutta säteilevät tahot vastustajilleen keksivät, on aina ja poikkeuksetta homoksi haukkuminen? Hö hö, marski panee miestä perseeseen, hö hö. Minusta olisi kiinnostavaa tietää, miten homot itse tällaisen kokevat."
Onko se loukkaus homojen, taiteilijan itsensä, suvaitsevaisten, Mannerheimin vai kenties yli-isänmaallisten tosimiesten tai sotaveteraanien mielestä?
No, lukekaa itse
merkintä, siellä on kaikenlaista perityhmää perseilyä, enkä jaksa nyt tässä lämpimikseni väittää vastaan tämän enempää. Lisäksi en uskalla klikata satunnaisotantani lisäksi enää mitään muuta Halliksen tekstiä, sillä pääni saattaa räjähtää.
On se jännä, että idiootteja vaan sikiää koko ajan eikä niihin silti totu. Jatkuvasti korpeaa ne.
